22.8. 2003
Дорогой Володя!
Поздравляю с новой книгой и, разумеется, спасибо! Прочел сразу же и сразу же отвечаю.
Интересно («держит»). Содержательно («поучительно»). Хорошо написано. Но остается без ответа вопрос: стоила ли такая гнида, как этот Домет, такого, бесспорно, трудоемкого поиска и без малого 500 страниц беллетризованной биографии? Или я ничего не понял и все это – мистификация. Вы все выдумали? Ваше послесловие, вроде бы, эту версию опрокидывает, но и оно, само по себе, может быть частью мистификации. Если нет, то, на мой исконно редакторский взгляд, лучше было бы остановиться на существенно меньшем по объему варианте. Впрочем, пренебрегите моими сомнениями: читать интересно, и это главное.
Есть у меня и, так сказать, «микроредакторские» претензии (...) Стр. 143: «...за услуги перед (...) престолом». Если «услуги», то «оказанные престолу». А если «перед», то не «услуги», а «заслуги». Стр. 17: абзац о Будапеште. Площадь называется «площадь Героев» (хёшёк терэ), а «Миллениум» (тысячелетие Венгрии) – название праздника, к которому открыли этот комплекс, где нет ни одной античной статуи, а сплошь названные «герои», явившиеся в Карпатский бассейн в 896 году.
Не сердитесь за эти придирки, это – те мелочи, которые редактор обязан заметить и убрать, а иначе на кой он нужен вообще?
Привет Ире и еще раз поздравляю, и еще раз спасибо!
Ваш Шимон.